资讯中心-北京盈科（洛阳）律师事务所

03/282024

刑事法律事务部第135次集体学习：掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪

2024年3月27日下午18：00至21：00，北京盈科（洛阳）律师事务所刑事法律事务部在本所多媒体会议室组织进行团队第136次集体学习。本次学习内容为《企业刑事风险防范 | 专题125：掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪》，由李慧云律师分享，团队律师王洪英、张洪丽、吕晓孟、李成龙、贾国良、邢怡明、李毅、董颖颖、崔晴等参与，魏俊卿主任主持。李慧云律师首先介绍了掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的刑法条文及历史沿革。然后在罪名解析方面，李慧云律师结合相关法律规范，从本罪侵犯的客体、客观行为、本罪的犯罪门槛、收益的数额认定等方面详细分析了本罪的构成要件、定罪标准及量刑规定。最后，李慧云律师结合三个经典参考案例，分析了本罪在实务中的认定和辩护要点。分享结束后，魏俊卿主任与本次学习的与谈人贾国良和董颖颖律师对本罪作出以下补充:1.强调本罪不以“时间节点”来区分掩饰隐瞒罪与帮信罪；2.对“明知”的认定问题；3.掩隐罪与帮信罪在共犯方面应坚持主客观相一致。学习结束后，团队成员对团队近期承办的两起合同纠纷疑难案件进行了研讨。

03/262024

我所叶文超主任参加洛阳市政协十四届常委会第九次会议

2024年3月21日，中国人民政治协商会议第十四届洛阳市委员会常务委员会第九次会议召开。我所叶文超主任受邀以洛阳市政协智库专家身份参加会议。会议中传达、学习了全国政协十四届二次会议精神、十四届全国人大二次会议精神、河南省政协十三届常委会第七次会议精神及市委常委会会议精神，宣扬了时刻保持解决大党独有难题的清醒和坚定把党的伟大自我革命进行到底的要领。同时学习了全市领导干部会议精神以及部署了2024年的政府工作任务。叶文超主任结合自身律师职业特点，从人民群众的角度出发，关注并积极学习国家各项会议精神，在日常生活中充分调研，积极建言献策，为开创现代化洛阳建设新局面贡献自己的力量。政协智库是我国新型智库体系的重要组成部分，建设政协智库是深化协商民主、发挥专门协商机构作用的必要举措，而智库专家作为参谋助手，提供智力支持，很好地发挥了决策咨询“智囊团”的作用，叶文超主任始终秉承我所“诚信、卓越、创新、开放、共享”的理念，以扎实的专业能力和丰富的工作经验，为洛阳市城市建设工作参政议政、建言献策，展现了新时代智库专家的良好形象。

03/142024

刑事法律事务部第134次集体学习：雇佣童工从事危重劳动罪

2024年3月13日下午18：00至21：00，北京盈科（洛阳）律师事务所刑事法律事务部在本所多媒体会议室组织进行团队第134次集体学习。本次学习内容为《企业刑事风险防范 | 专题123：雇佣童工从事危重劳动罪》，由李毅律师分享，团队律师王洪英、张洪丽、吕晓孟、郭莉莉、李成龙、贾国良、邢怡明、李瑞瑞、张旭鹏、崔晴、李慧云等参与，魏俊卿主任主持。学习开始前，团队成员对团队近期承办的法定继承纠纷、故意杀人案两起疑难案件进行了研讨。李毅律师首先介绍了雇佣童工从事危重劳动罪的刑法条文及历史沿革。然后在罪名解析方面，李毅律师结合相关法律规范，从本罪的主体、主观方面、客观行为等方面详细分析了本罪的构成要件、定罪标准及量刑规定。最后，李毅律师结合参考案例，分析了本罪在实务中的认定和辩护要点。分享结束后，魏俊卿主任与本次学习的与谈人吕晓孟和邢怡明律师对本罪作出以下补充:1.强调雇佣关系不以是否提供报酬为依据；2.对“超强度体力劳动”的理解；3.本罪数罪并罚问题。

03/122024

热烈祝贺我所荣获“优秀律师事务所”称号，多名律师荣获“优秀律师”、“优秀共产党员”、“先进个人”等多项称号

近日，洛阳市司法局、中共洛阳市律师行业委员会、洛阳市律师协会分别对2023年度工作突出的律所与律师个人进行了表优评先，北京盈科（洛阳）律师事务所荣获“洛阳市2023年度优秀律师事务所”称号。我所叶文超主任、刘芳娜律师、张洪丽律师荣获“2023年度优秀律师”称号。我所吕晓孟律师、曹友培律师被评为“洛阳市律师行业优秀共产党员”。我所王琦主任被评为“洛阳市律师行业优秀党务工作者”。我所鲁辉主任、闫宁主任、吕晓孟律师荣获“2023年度律协工作先进个人”称号。

03/012024

刑事法律事务部组织举行第13期经验分享会：《律师如何精细化办理案件》

2024年2月29日晚18：00至21：00，北京盈科（洛阳）律师事务所刑事法律事务部在本所多媒体会议室组织举行第13期经验分享会，部门主任魏俊卿为大家分享《律师如何精细化办理案件》，团队律师吕晓孟、郭莉莉、贾国良、邢怡明、董颖颖、李毅、崔晴、李慧云、张旭鹏等参加。魏俊卿主任从精细化办案理念、精细化办案路径、精细化办案成果三个大方面,结合自身办案经验和所办案例，对律师如何精细化办理案件进行了的分享，并要求大家要养成精细化办案的习惯，促进自身的长远发展。最后，魏俊卿主任以稻盛和夫的"在日常的工作中，以完美主义严格自律是艰苦的事，但一旦成为习性，就会不觉其苦。"做为结束语与大家共勉。分享结束后，大家就自己日常办案中遇到的问题进行了讨论。

02/292024

刑事法律事务部第132次集体学习：为境外窃取、刺探、收买、非法提供商业秘密罪

2024年2月28日下午18：00至21：00，北京盈科（洛阳）律师事务所刑事法律事务部在本所多媒体会议室组织进行团队第132次集体学习。本次学习内容为《企业刑事风险防范 | 专题121：为境外窃取、刺探、收买、非法提供商业秘密罪》，由董颖颖律师分享，团队律师张洪丽、吕晓孟、郭莉莉、贾国良、邢怡明、李瑞瑞、张旭鹏、李毅、崔晴、李慧云等参与，魏俊卿主任主持。董颖颖律师首先介绍了为境外窃取、刺探、收买、非法提供商业秘密罪的刑法条文及历史沿革。然后在罪名解析方面，董颖颖律师结合相关法律规范，从本罪的主体、主观方面、客观行为等方面详细分析了本罪的构成要件、定罪标准及量刑规定。最后，董颖颖律师结合参考案例，分析了本罪在实务中的认定和辩护要点。分享结束后，本次学习的与谈人魏俊卿和张洪丽律师对本罪作出以下补充:1.本罪与侵害商业秘密罪的区分；2.“商业秘密”的界定问题。学习结束后，团队成员对近期承办的一起行政纠纷的疑难案件进行了讨论。

02/282024

盈科洛阳“党员律师读书分享会”第1期圆满举行

2月28日下午，盈科洛阳党支部“党员律师读书分享会系列活动”第1期在所内多媒体会议室举行，此次分享会由5位青年优秀律师共同分享罗翔的《法律的悖论》，盈科洛阳客户服务中心主任闫宁担任主持人。范利好律师分享的章节为 —— 名誉权:可以被侵犯，又无法被侵犯。范律师引用了几位公众人物的实际案例，引发了大家对名誉权的思考，名誉权与我们每一个人都密切相关，作为普通人我们也应该保护自己身为人的“内在尊严”。刘芳娜律师分享的章节为——勒索:既是被害人所欲，又是被害人所恨。刘律师列举了几种犯罪的悖论类型，又从道理理论、功利理论、双重剥削理论等方面提出了悖论的解决方法，并告诉大家要学会用一分为二的角度看问题。张洪丽律师分享的章节为——1.犯罪+2.因果关系。张律师开篇用“知己无知谓之智”这句话引发了大家的思考，从道德层面阐述了“知与法”的关系。她认为身为法律工作者在工作当中要做到以下三点：打破认知局限、包容知与无知、尽量避免武断追求客观。王俊杰律师分享的章节为——刑罚:轻罪重刑，还是轻罪轻刑。王律师通过讲述古代的刑罚渊源对现代的影响，引发了大家对刑与罚的思考，引申出了人人平等的观点——不允许任何人有超越法律的特权。最后由实习律师赵涵菲为大家分享——司法:要纠正错误，又要容忍错误。赵涵菲分享了一件真实的案例，堪称现实版的《我不是药神》，激发了大家对司法纠正与司法容忍界限的辩论，法虽不容情，但应顾及罪责刑统一和天理人情。此次读书分享会圆满举行，每一位分享者都用心地准备了分享内容，并且都抒发了自己的一些感悟，促进了大家对“法”的延伸性思考。读书明智、明理、明德，希望今后盈科家人都能积极参与到这类活动中，开阔眼界、提升境界。

02/282024

河南省统计局普查小组到我所了解普查工作

2月26日下午，河南省统计局张旭建局长、综合处杨琳处长一行带领媒体到我所了解第五次全国经济普查工作，盈科洛阳执行主任张亮热情接待。张亮主任带领张局长一行参观了盈科洛阳律所的党建室、会客厅、接待室等办公环境，并详细介绍了律所的发展前景、文化背景、布局与规划、管理架构、人员信息和运营模式等相关情况。今年是第五次全国经济普查，这对于我们国家推动高质量发展、构建新发展格局、科学制定中长期发展规划有着十分重要的意义，通过周边深厚的普查氛围，我们也了解经普工作的本质。作为普查对象，能够为国家宏观决策提供数据支撑，如实申报经济数据，真实反映经济面貌，也是我们应尽的义务。

02/182024

开工大吉丨华章新启未来可期！

新年新景，盈科洛阳律所为家人们准备了开工红包，将新年的好运和祝福传递下去。盈科洛阳祝愿所有盈科家人“开门红”，在新的一年里取得更大成就、实现更高目标！盈科洛阳党支部书记魏俊卿为大家送上新年寄语，希望在2024年大家能够鼓足干劲，每个人都能够以更加坚定的步伐向目标迈进。盈科洛阳管委会副主任张运超为大家分享了自己春节假期之间的所见所闻所得，也希望盈科家人们在工作之余能够用脚步去丈量祖国的土地，感受优秀文化，创造更加美好未来。

02/042024

魏俊卿律师：于细微处体现严谨性和责任心

近日，我所魏俊卿律师收到某中级人民法院快递来的一份民事裁定书。这份裁定书让魏俊卿律师团队服务的一家顾问单位在一起案件中减少了6万余元的诉讼费负担，体现了魏俊卿律师团队的工作严谨性和责任心，受到了顾问单位的称赞。魏俊卿律师团队是某单位的法律顾问，受委托代理该单位涉及的一起建设工程施工合同纠纷案件。接到某中级人民法院的二审判决书后，魏俊卿律师发现二审判决对一审诉讼费的分担不合理。因为根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。这个案件二审判决某单位支付工程价款1300万余元，按照财产案件诉讼费交纳标准，全额也就10万余元，而二审判决却让该单位分担了16万余元的一审诉讼费。经进一步研究，魏俊卿律师发现问题出在法院对有独立请求权第三人交纳诉讼费的处理上。因为根据《诉讼费用交纳办法》的规定，有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，减半交纳案件受理费，而本案一审法院是全额让有独立请求权的第三人交纳了诉讼费，造成一个案件中原告和第三人合计交纳的诉讼费总额远远超出根据标的额计算的诉讼费金额，从而让某单位多分担了6万余元的诉讼费。由于根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，也无法就此申请再审，只能向作出决定的人民法院院长申请复核。魏俊卿律师本着对当事人负责的态度，抱着试试看的心态，先向该案的主审法官和法官助理提出了自己的意见，希望得到纠正。意见提出仅仅两天后，魏俊卿律师便收到了法院的裁定书，裁定书对诉讼费分担存在的问题进行了纠正。“细节之间显水平，细微之处见精神”。魏俊卿律师认为，律师是一个很严谨的职业，每一个案件，每一个问题，无论大小，都应当秉承严谨、专业的态度，精益求精、认真对待，体现律师应有的良知和责任心，切实维护当事人的合法权益。