2026年4月8日晚上18：30至20：00，北京盈科（洛阳）律师事务所刑事法律事务部在本所多媒体会议室组织进行团队第226次集体学习。本次学习内容为《常见犯罪专题丨敲诈勒索罪》，由盈科洛阳刑事法律事务部李成龙律师分享，团队律师王洪英、张旭鹏、李慧云、赵宇波等律师参与。李成龙律师围绕《刑法》第274条，首先从罪名核心：强调数额较大、巨大、特别巨大三档量刑标准，明确16周岁以上自然人即可构成本罪，重点区分合法索债与非法占有、正常维权与恶意敲诈的关键界限，并讲述了人身威胁、网络攻击、合成照片、裸聊敲诈、恶意索赔等常见作案类型，同时列明针对弱势群体、黑恶势力、特殊身份等从重处罚与入罪门槛降低的情形。随后结合最新裁判案例与司法实践，重点讲解量刑起点、罚金标准、缓刑适用与不予适用情形。分享结束后，本次学习的与谈人张旭鹏和李慧云律师做出以下补充：1.强调了敲诈勒索罪的特殊情形；2.实务中本罪的辩护要点。

4月1日，吕晓孟律师收到了客户赠送的一面印着“百姓的好律师 法律的保护神”的锦旗。锦旗不仅是客户对吕晓孟律师个人执业能力的高度认可，更是对盈科洛阳律所全体律师专业素养与服务理念的肯定。办案期间，吕晓孟律师始终秉持“以客户为中心”的执业理念，加班加点整理证据材料、研读相关法律法规，多次与对方当事人及相关方沟通协调，既坚守法律底线，又兼顾情理法。在案件办理的每一个环节，她都主动向客户反馈进展，耐心解答其疑惑，用专业与温度缓解当事人的焦虑情绪，给予其坚定的信心。经过吕晓孟律师的不懈努力，案件最终取得了令当事人满意的结果，切实维护了客户的合法权益。一直以来，盈科洛阳律所始终坚守“诚信 卓越 创新 开放 共享”的服务理念，聚焦民生法律服务，引导全体律师以专业、敬业、负责的态度对待每一起案件、每一位客户，切实为百姓排忧解难，践行律师的社会责任与使命。

2026年4月1日14:30至16:00，北京盈科（洛阳）律师事务所刑事法律事务部在本所多媒体会议室举办第17期经验分享会，张洪丽律师以《从何某强奸案看自首情节的认定标准》为题进行了分享。张洪丽律师以最近办理的何某强奸案为核心案例，引出本次分享的核心争议：被告人在行政拘留前已表露自首意愿，行政拘留期满后前往派出所领取物品时被控制，随后如实供述主要犯罪事实，该行为是否应认定为自首？引发大家的思考。通过案例深度剖析、梳理自首情节的法定构成要件、司法认定标准及实务操作要点，提升律师在具体办理案件中准确识别、论证自首情节的专业能力。在核心内容分享环节，张洪丽律师梳理了自首认定的法律框架：自首是刑法重要量刑制度，能为犯罪分子带来从轻、减轻甚至免除处罚的量刑结果，成立需同时满足自动投案与如实供述自己的罪行两大核心要件。张洪丽律师结合司法解释与本案例，对自首两大要件逐一解析：自动投案核心是主动性与自愿性，最高法明确9种视为自动投案的情形，案例中何某因嫖娼被传唤、行政拘留均为行政程序，此时司法机关未掌握其强奸线索，其期满后主动前往派出所的行为，存在认定自动投案的辩护空间；如实供述要求交代定罪量刑的主要犯罪事实，包括定罪事实和量刑事实（如法定刑升格）；嫌疑人对行为性质的辩解不影响该要件成立。例案中何某稳定供认发生性关系的核心事实，仅辩称不明知对方系幼女，该辩解是否影响如实供述的认定问题，引起大家激烈讨论。针对本案另一争议焦点：行政拘留前已向公安机关明确对涉嫌的犯罪自愿认罪认罚，行政拘留执行期满后到公安机关领取个人物品的行为，能否认定为自动投案？张洪丽律师拆解了控辩双方观点：辩护方以程序隔离、自由状态、线索掌握为依据，主张何某构成自首；公诉机关则认定其为公安主导的被动到案，严格解释“自动性”，仅认定坦白。同时她明确自首与坦白的核心区别——自首是主动归案后如实供述，坦白是被动归案后如实供述，本案检方即基于何某被动到案、投案主观意愿不明作出坦白认定。分享会的最后，张洪丽律师还结合实务经验给出自首情节认定的实操建议：精细审查到案经过，区分行政与刑事措施；挖掘当事人行为的“主动性”证据；厘清供述与辩解的界限；在审查起诉阶段与检察官充分沟通，庭审中系统论证自首情节。此外，她结合5个人民法院案例库入库判例总结自首认定裁判规则，强调该情节认定需精细化结合案件事实与法律要件，核心围绕“主动性”、“自愿性”与“如实供述”的实质判断，而非僵硬套用法条。

2026年3月25日晚上18：00至19：30，北京盈科（洛阳）律师事务所刑事法律事务部在本所多媒体会议室组织进行团队第225次集体学习。本次学习内容为《“与公司有关的纠纷”专题丨股东资格确认纠纷》，由盈科洛阳刑事法律事务部赵宇波律师分享，团队律师王洪英、张洪丽、李成龙、邢怡明、李瑞瑞、李慧云、张旭鹏等律师参与，魏俊卿主任主持。赵宇波律师围绕纠纷概念、管辖、诉讼主体、法律依据、审核要件等六大核心模块展开，系统梳理了与公司有关纠纷的常见类型，详细讲解了原被告举证、抗辩技巧，并结合典型司法案例裁判思路，精准拆解了股东资格确认纠纷中的实质与形式要件认定、股权代持等实务难点。分享结束后，本次学习的与谈人邢怡明和徐梦云律师做出以下补充：1.股东资格确认纠纷能否依据协议约定的出资数额确定案件的级别管辖；2.强调诉讼主体资格。

十年共济，御光而行。3月18日，监事会名誉主任郭刚利、监事会主任闫宁、名誉合伙人邢怡明受邀到韩国济州岛出席盈科北京刑事一部十周年庆典。庆典期间，王新教授带来《税收犯罪的司法认定问题与辩护焦点》专题分享，为与会同仁带来前沿专业指引。同时，闫宁主任参与《强基筑台：律所管理助推专业化发展与团队建设》圆桌论坛，结合洛阳产业结构和发展实际，与全国各地同仁共话，就律师专业深耕与团队建设的实践路径发言。风浪中更见定力，变局中更守初心。未来，盈科洛阳将以专业立身，以管理赋能，为法治事业与行业发展贡献力量。

近日，洛阳市甘肃商会第二届四次会员大会暨迎新联谊会在洛阳圆满举行。本次大会以“豫陇同心聚合力，丝路扬帆再启航”为主题，汇聚两地领导、嘉宾及企业家代表共话发展、共叙乡情。经大会审议通过，北京盈科（洛阳）律师事务所正式当选洛阳市甘肃商会副会长单位，标志着律所在服务商会、赋能企业、助力陇豫经贸合作与法治建设方面迈上更高平台。北京盈科（洛阳）律师事务所作为全球化法律服务机构盈科体系在洛重要分支，始终坚持党建引领、专业立身、服务社会理念，业务覆盖公司治理、金融资本、建设工程、知识产权、民商事争议解决、刑事辩护等多个领域，致力于为企业提供全周期、一站式、高品质法律服务。长期以来，律所积极参与各类商协会建设，主动开展普法宣讲、风险防控、合规指导等公益服务，以法治力量护航企业健康发展、助力优化营商环境。此次荣膺洛阳市甘肃商会副会长单位，既是商会与各界对盈科洛阳专业能力与责任担当的高度认可，更是一份沉甸甸的使命与责任。未来，盈科洛阳将以副会长单位为新起点，充分发挥全球化法律服务网络优势与本土深耕经验，积极履行职责。以法治护航发展、以专业赋能合作，共同书写商会高质量发展新篇章，为洛阳经济社会发展与陇豫合作交流贡献更大法治力量！

2026年3月18日晚上18：00至20：00，北京盈科（洛阳）律师事务所刑事法律事务部在本所多媒体会议室组织进行团队第224次集体学习。本次学习内容为《常见犯罪专题丨抢夺罪》，由盈科洛阳刑事法律事务部张旭鹏律师分享，团队律师王洪英、张洪丽、郭莉莉、李成龙、李瑞瑞、李慧云、赵宇波等律师参与，魏俊卿主任主持。张旭鹏律师从本罪的刑法条文、立法沿革、罪名解析、法条链接、相关案例等方面对抢夺罪进行了详细讲解。分享结束后，魏俊卿主任与本次学习的与谈人李瑞瑞和李成龙律师做出以下补充：1.抢夺罪与盗窃罪的区分；2.抢夺罪既遂与未遂的界定；3.本罪加重情节应看实质，不能只看结果。

2026年3月18日晚上18：00至20：00，北京盈科（洛阳）律师事务所刑事法律事务部在本所多媒体会议室组织进行团队第224次集体学习。本次学习内容为《常见犯罪专题丨抢夺罪》，由盈科洛阳刑事法律事务部张旭鹏律师分享，团队律师王洪英、张洪丽、郭莉莉、李成龙、李瑞瑞、李慧云、赵宇波等律师参与，魏俊卿主任主持。张旭鹏律师从本罪的刑法条文、立法沿革、罪名解析、法条链接、相关案例等方面对抢夺罪进行了详细讲解。分享结束后，魏俊卿主任与本次学习的与谈人李瑞瑞和李成龙律师做出以下补充：1.抢夺罪与盗窃罪的区分；2.抢夺罪既遂与未遂的界定；3.本罪加重情节应看实质，不能只看结果。