2024年11月19日，北京盈科（洛阳）律师事务所迎来了它四周年的辉煌时刻。当天下午，律所内洋溢着喜悦与期待，一场别开生面的庆典正式拉开帷幕。庆典的主持人为任朵朵。奏唱国歌活动伊始，全体成员肃立，奏唱国歌，那激昂的旋律不仅是对国家的深情告白，也是对我们法律事业无限忠诚的誓言。主任讲话随后，管委会刘伟主任发表了讲话。他回顾了盈科洛阳四年来的风雨兼程与辉煌成就，对全体同仁的辛勤付出表示衷心感谢，并对律所未来的发展蓝图进行了展望，鼓励大家继续携手前行，共创辉煌。紧接着，党支部书记魏俊卿上台讲话，他强调了党建工作在律所发展中的引领作用，鼓励大家不忘初心，牢记使命，以更加饱满的热情投入到法律服务工作中，为社会和谐稳定贡献力量。监事会主任郭刚利则从监督与自律的角度，分享了律所在保障服务质量、维护行业形象方面所做的努力，并承诺将继续加强内部监督，促进律所健康发展。律所执行主任张亮详细介绍了律所在过去一年中取得的成绩，并祝福新加入盈科洛阳的新成员以及2024年第四季度的寿星们勇敢追梦、不断突破自我，激发了在场每一位同仁的斗志与信心。新执业律师宣誓仪式随后，新执业律师宣誓仪式庄严举行，新人们紧握右拳，郑重宣誓，承诺将秉持法律精神，维护公平正义，为法治社会建设贡献力量。迎新生日会在热烈的掌声中，2024年第四季度新加入盈科洛阳的伙伴们逐一上台自我介绍，他们带着对未来的憧憬与热情，为律所注入了新的活力。律所为他们精心准备了新人礼，以此表达对他们的欢迎与鼓励。此外，本季度生日的同事们也被请上台前，接受精心准备的生日礼物，这份特别的关怀让每一位成员都感受到了家的温暖。庆典的高潮部分，全体成员共同为庆祝律所成立4周年切生日蛋糕，甜蜜的蛋糕象征着盈科洛阳的甜蜜与成功，也寓意着未来的日子将更加美好。游戏环节最后，轻松愉快的游戏环节将现场气氛推向了顶点，大家在欢声笑语中加深了了解，增进了友谊，为这次庆典画上了圆满的句号。结语北京盈科（洛阳）律师事务所四周年庆典暨迎新生日会，不仅是对过去的回顾与庆祝，更是对未来的期许与启航。让我们携手并进，在新的征程上书写更加辉煌的篇章！

2024年11月20日晚上18：00至19：00，北京盈科（洛阳）律师事务所刑事法律事务部在本所多媒体会议室组织进行团队第166次集体学习。本次学习内容为《最新行政处罚法和行政复议法的关键点》，由盈科洛阳刑事法律事务部张旭鹏律师分享，团队律师王洪英、张洪丽、吕晓孟、郭莉莉、李成龙、贾国良、邢怡明、李瑞瑞、李毅、董颖颖、李慧云、赵宇波、徐梦云等参与。张旭鹏律师详细分析了行政复议法、行政处罚法的主要内容及民营经济政策。重点分析了行政复议的申请条件、行政复议前置程序，以及行政处罚法规定的从轻、减轻及不予行政处罚的情形；总结了完善监管执法体系、推行教育与处罚结合原则对民营经济发展的重要性。分享结束后，本次学习的与谈人董颖颖和徐梦云律师作出以下补充，与新旧行政复议法对比：1..提起行政复议的方式不同；2.扩大了调解的范围；3.扩大了行政复议的范围。学习结束后，团队成员对近期团队承办的一起疑难案件进行了研讨。

2024年11月13日下午18：00至19：00，北京盈科（洛阳）律师事务所刑事法律事务部在本所多媒体会议室组织进行团队第165次集体学习。本次学习内容为《企业刑事风险防范 | 专题149：信用证诈骗罪》，由李慧云律师分享，团队律师张洪丽、郭莉莉、吕晓孟、贾国良、邢怡明、李瑞瑞、李毅、张旭鹏、徐梦云、赵宇波等参与。李慧云律师首先介绍了信用证诈骗罪的刑法条文及历史沿革。然后在罪名解析方面，李慧云律师结合相关法律规范，从本罪的犯罪主体 、行为要素、结果要素等方面详细分析了本罪的构成要件、量刑标准以及司法实践中的常见问题。在罪名辨析方面，分析了罪与非罪的界限；本罪与伪造、变造金融票证罪的区别。最后，李慧云律师结合经典参考案例，分析了本罪在实务中的认定和辩护要点。分享结束后，本次学习的与谈人贾国良与李毅律师对本罪作出以下补充：1. 本罪与伪造、变造金融票证罪的区分；2.合法取得信用证后故意诈骗打包贷款，因信用证合法，其后贷款行为与信用证无关，不构成信用证诈骗罪。若用此信用证作担保贷款且无非法占有目的和其他欺骗，则无罪。若以非法占有为目的，用此信用证或其他欺骗手段骗取贷款且不独立构成他罪，则定为贷款诈骗罪。

2024年11月6日下午18：00至20：30，北京盈科（洛阳）律师事务所刑事法律事务部在本所多媒体会议室组织进行团队第164次集体学习。本次学习内容为《企业刑事风险防范 | 专题148：利用未公开信息交易罪》，由徐梦云律师分享，团队律师王洪英、张洪丽、郭莉莉、吕晓孟、邢怡明、李瑞瑞、李毅、董颖颖、赵宇波等参与，魏俊卿主任主持。徐梦云律师首先介绍了利用未公开信息交易罪的刑法条文及历史沿革。然后在罪名解析方面，徐梦云律师结合相关法律规范，从本罪的犯罪主体 、行为要素、结果要素等方面详细分析了本罪的构成要件、量刑标准以及司法实践中的常见问题。最后，徐梦云律师结合经典参考案例，分析了本罪在实务中的认定和辩护要点。分享结束后，魏俊卿主任与本次学习的与谈人李瑞瑞律师对本罪作出以下补充：1. 实践中对罪名中“利用”的理解；2.要区分利用职务便利与工作便利；3.对本罪中“违反规定”的理解，不仅仅包括国家规定。学习结束后，团队成员对近期团队承办的一起疑难案件进行了研讨。

2024年10月30日晚上18：00至21：00，北京盈科（洛阳）律师事务所刑事法律事务部在本所多媒体会议室组织进行团队第163次集体学习。本次学习内容为《民法典侵权责任编司法解释一》，由盈科洛阳刑事法律事务部李毅律师分享，团队律师王洪英、李成龙、贾国良、邢怡明、董颖颖、李慧云、张旭鹏、赵宇波、徐梦云等参与，魏俊卿主任主持。李毅律师的讲解涵盖了多个重要内容，包括明确非法使被监护人脱离监护时，被监护人若侵权，监护人需承担责任；学生在校内遭受校外人员损害时的责任承担问题；工作人员犯罪时，用人单位需承担的民事责任；缺陷产品造成的产品自损被纳入产品赔偿范围；禁止饲养的烈性犬等危险动物致人损害时，不适用免责条款；以及高空抛掷物、坠落物致害责任的实体和程序规则等。本次学习为部门成员深入理解《民法典》侵权责任编的相关内容提供了重要指导，有助于提升大家的法律素养和业务能力。分享结束后，魏俊卿主任与本次学习的与谈人邢怡明律师作出以下补充:1.行为人在侵权行为发生时已满十六周岁未满十八周岁，但以自己的劳动收入为主要生活来源的，也由监护人承担侵权责任，即民法典第18条第2款有关十六周岁视为完全民事行为能力人的规定一般适用于民事法律行为领域，不适用于侵权责任领域；2.教育机构内的未成年人侵权责任；3.强调根据解释第23条的规定，饲养禁止饲养的烈性犬造成他人损害的，不能主张减轻或者免除责任。

2024年10月23日下午18：00至19：00，北京盈科（洛阳）律师事务所刑事法律事务部在本所多媒体会议室组织进行团队第162次集体学习。本次学习内容为《企业刑事风险防范 | 专题147：伪造、倒卖伪造的有价票证罪》，由董颖颖律师分享，团队律师王洪英、郭莉莉、李成龙、贾国良、李毅、李慧云、徐梦云、赵宇波等参与。董颖颖律师首先介绍了伪造、倒卖伪造的有价票证罪的刑法条文及历史沿革。然后在罪名解析方面，董颖颖律师结合相关法律规范，从本罪的主体 、主观要件、本罪的客体、客观行为等方面详细分析了本罪的构成要件、量刑标准以及司法实践中的常见问题。最后，董颖颖律师结合经典参考案例，分析了本罪在实务中的认定和辩护要点。分享结束后，本次学习的与谈人王洪英和李毅律师对本罪作出以下补充：1. 强调本罪侵害的法益是国家对于票证管理的秩序 ；2.对“有价票证”的认定，在具体认定时,应从有价票证制作发行的有权性、票面的有价性、流通使用的公共性及权利内容的凭证性等方面来加以把握；3.如果同时构上伪造、倒卖伪造的有价票证罪与诈骗罪两罪之间系手段与目的的牵连关系，应从一重罪处。

2024年10月16日下午18：30至20：00，北京盈科（洛阳）律师事务所刑事法律事务部在本所多媒体会议室组织进行团队第161次集体学习。本次学习内容为《企业刑事风险防范 | 专题146：制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，为他人提供书号出版淫秽书刊罪》，由郭莉莉律师分享，团队律师王洪英、张洪丽、吕晓孟、李成龙、贾国良、邢怡明、李瑞瑞、李毅、李慧云、赵宇波等参与，魏俊卿主任主持。郭莉莉律师首先介绍了制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，为他人提供书号出版淫秽书刊罪的刑法条文及历史沿革。然后在罪名解析方面，郭莉莉律师结合相关法律规范，从本罪的主体 、主观要件、本罪的客体、客观行为等方面详细分析了本罪的构成要件、量刑标准以及司法实践中的常见问题。最后，郭莉莉律师结合经典参考案例，分析了本罪在实务中的认定和辩护要点。分享结束后，本次学习的与谈人魏俊卿和赵宇波律师对本罪作出以下补充：1.制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪主观方面必须是故意，并且以牟利为目的；2.强调了关于淫秽物品的界定、数量认定、鉴定问题的重要性；3.对第二款为他人提供书号出版淫秽书刊罪的理解。

2024年10月9日下午18：30至20：30，北京盈科（洛阳）律师事务所刑事法律事务部在本所多媒体会议室组织进行团队第160次集体学习。本次学习内容为《企业刑事风险防范 | 专题145：编造并传播证券、期货交易虚假信息罪；诱骗投资者买卖证券、期货合约罪》，由贾国良律师分享，团队律师王洪英、李成龙、邢怡明、李毅、李慧云、张旭鹏、徐梦云、赵宇波等参与，魏俊卿主任主持。贾国良律师首先介绍了编造并传播证券、期货交易虚假信息罪；诱骗投资者买卖证券、期货合约罪的刑法条文及历史沿革。然后在罪名解析方面，贾国良律师结合相关法律规范，从本罪的主体 、主观要件、本罪的客体、客观行为等方面详细分析了本罪的构成要件、量刑标准以及司法实践中的常见问题。最后，贾国良律师结合经典参考案例，分析了本罪在实务中的认定和辩护要点。分享结束后，魏俊卿主任与本次学习的与谈人张旭鹏和李慧云律师对本罪作出以下补充：1.对于编造并传播虚假的“内幕信息”的行为如何定性; 2.诱骗投资者买卖证券、期货合约罪与编造并传播证券、期货交易虚假信息罪的区分。学习结束后，团队成员对近期团队承办的一起疑难案件进行了研讨。