资讯中心-北京盈科（洛阳）律师事务所

05/302024

刑事法律事务部第144次集体学习：倒卖文物罪

2024年5月29日下午18：00至20：00，北京盈科（洛阳）律师事务所刑事法律事务部在本所多媒体会议室组织进行团队第144次集体学习。本次学习内容为《企业刑事风险防范 | 专题131：倒卖文物罪》，由李瑞瑞律师分享，团队律师张洪丽、吕晓孟、郭莉莉、李成龙、贾国良、邢怡明、李毅、董颖颖、崔晴、李慧云、张旭鹏等参与。李瑞瑞律师首先介绍了倒卖文物罪的刑法条文及历史沿革。然后在罪名解析方面，李瑞瑞律师结合相关法律规范，从本罪的主体、主观方面、本罪的客体、客观行为等方面详细分析了本罪的构成、定罪标准及量刑规定。最后，李瑞瑞律师结合三个经典参考案例，分析了本罪在实务中的认定和辩护要点。分享结束后，本次学习的与谈人李毅和董颖颖律师对本罪作出以下补充:1.牟利目的的认定。牟利目的的实现与否并不影响倒卖文物罪的成立；2.拍卖外衣下的倒卖文物行为。在标的物同为国家禁止买卖的文物的语境下，“拍卖”作为将特定物品让给最高应价者的买卖方式，属于“倒卖”中出售的行为方式，故以拍卖方式倒卖国家禁止买卖的文物，应当构成倒卖文物罪。学习结束后，团队律师对团队近期承办的一起疑难案件进行了讨论。

05/292024

闪亮星光·爱暖童心迎“六一”

为深入学习贯彻习近平总书记关于关心关爱少年儿童工作重要指示批示精神，进一步提高农村留守困境儿童关爱服务质量，促进留守困境儿童身心健康成长。5月24日在“六一”国际儿童节前夕，盈科妇联积极响应洛龙区妇联组织开展的“闪亮星光爱暖童心”活动，与辖区爱心妈妈、爱心企业等代表共同走进位于龙门石窟街道的洛阳市马营小学，为辖区涉农地区的儿童们送上节日祝福，助力儿童友好城市建设。活动过程中，洛龙区三新组织爱源月亲子阅读中心工作人员为师生们带来现场表演，利用生动人偶剧形式演绎文学名著故事，带领同学们领悟名著魅力。来自区检察院、区税务局的爱心妈妈代表作发言，盈科妇联主席张洪丽、执委宋黎明及其他代表现场进行图书文具、生活用品捐赠，帮助校园建设“星光课堂·星星书吧”，为儿童们打造课余阅读学习园地。此次活动犹如春日的暖阳带给孩子们温暖，不仅有效发挥了基层妇联的桥梁纽带作用，而且为留守儿童、困境儿童送去了党和政府的关怀，拉近了党和群众的距离，让孩子们切实感受到来自党和政府以及妇联组织的关心关爱。“无公益，不盈科”，盈科妇联将继续探索关爱留守困境儿童各项举措，凝聚各方力量，积极动员妇联干部、妇联执委、巾帼志愿者、社会爱心人士等与留守困境儿童“牵手”，不断壮大“爱心妈妈”队伍，通过组织多种形式的关爱留守困境儿童活动，以实际行动当好儿童成长的引路人、儿童权益的守护人、儿童未来的筑梦人，为孩子们撑起一片爱的天空。

05/232024

刑事法律事务部第143次集体学习：假冒专利罪

2024年5月22日下午18：00至19：00，北京盈科（洛阳）律师事务所刑事法律事务部在本所多媒体会议室组织进行团队第143次集体学习。本次学习内容为《企业刑事风险防范 | 专题130：假冒专利罪》，由王洪英律师分享，团队律师李成龙、贾国良、邢怡明、李毅、董颖颖、李慧云、张旭鹏等参与，魏俊卿主任主持。王洪英律师首先介绍了假冒专利罪的刑法条文及历史沿革。然后在罪名解析方面，王洪英律师结合相关法律规范，从本罪侵犯的法益、具体表现行为等方面详细分析了本罪的构成、定罪标准及量刑规定。在罪名辨析上，王洪英律师详细分析了假冒专利行为与侵害专利权行为的区别。最后，王洪英律师结合两个经典参考案例，分析了本罪在实务中的认定和辩护要点。分享结束后，魏俊卿主任与本次学习的与谈人贾国良律师对本罪作出以下补充:1.分析了行政违法和民事侵权的区分；2.行政执法中取得的证据怎么使用问题。

05/232024

魏俊卿律师：精细化办案，为客户减少损失500万余元

近日，我所魏俊卿律师代理洛阳某公司提起上诉的与北京某公司民间借贷纠纷一案，在一审判决洛阳某公司按月利率1.5%计息的情况下，通过魏俊卿律师的精细化办案，二审最终按月利率1%达成调解，为客户减少损失500万余元，得到客户的高度称赞。2018年4月到5月，洛阳某公司向北京某公司借款1500万元，因北京某公司实际控制人施某当时系洛阳某公司的实际股东，借款系为了维持洛阳某公司在建项目的继续进行，故当时双方对借款没有约定利息。2022年7月，北京某公司将洛阳某公司起诉至法院，要求洛阳某公司返还借款本金1500万元及从出借之日直至还清之日按月利率1.5%计算的利息。一审诉讼中，北京某公司向法院提交了2020年1月洛阳某公司时任法定代表人刘某（系北京某公司实际控制人施某的外甥）签字确认的《应收账款对账催收函》及《本息确认书》，用以证明双方对该1500万元借款按月利率1.5%计算利息进行了确认。洛阳某公司一审委托的代理律师对刘某签字确认的《应收账款对账催收函》及《本息确认书》的真实性提出了异议，认为系刘某与北京某公司恶意串通事后伪造的，并不是在刘某担任洛阳某公司法定代表人期间所签，是刘某的个人行为，不能代表洛阳某公司，但没有申请对签字的形成时间进行司法鉴定。后一审法院作出一审判决，完全支持了北京某公司的诉讼请求。一审判决后，洛阳某公司找到我所魏俊卿律师，要求委托代理二审。魏俊卿律师经认真分析后认为，一审中洛阳某公司仅对《应收账款对账催收函》及《本息确认书》的真实性提出异议，但没有申请鉴定，这是一审败诉的主要原因。如果二审法官准许鉴定，并且能够确认《应收账款对账催收函》及《本息确认书》不是刘某在担任洛阳某公司法定代表人期间所签，则改判的可能性较大。接受委托后，魏俊卿律师安排助理立即到一审法院复制了完整的卷宗资料。通过认真阅卷，魏俊卿律师还发现，北京某公司出借给洛阳某公司的1500万元可能不是其自有资金，如果系其向其他营利法人借贷后转借给洛阳某公司，本案还涉及北京某公司与洛阳某公司的民间借贷合同是否有效问题。这一发现，增加了魏俊卿律师对本案的信心。魏俊卿律师根据案卷资料，精心撰写了上诉状，提交给了法院。案件移送到二审法院后，魏俊卿律师在向委托人洛阳某公司搜集证据时，意外发现该公司已经偿还了90万元，但在一审时却没有将这方面的证据提交给法院。魏俊卿律师急忙收集整理了相关证据，提交给了二审法院。在二审开庭之前，魏俊卿律师向法院提交了律师调查令申请书，申请法院出具律师调查令，去调查北京某公司出借给洛阳某公司1500万元借款的来源，用以证明该款项不是北京某公司的自有资金，系其向其他营利法人借贷后转借给洛阳某公司，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，应当认定本案的民间借贷合同无效，即使双方约定借款按月利率1.5%计算利息，该约定也是无效的。同时，魏俊卿律师还向二审法院提交了司法鉴定申请书，要求对北京某公司一审提交的《应收账款对账催收函》及《本息确认书》上刘某签名的实际形成时间进行鉴定。接到魏俊卿律师提交的两份申请后，二审主审法官提出，现有技术能否对文书的实际形成时间进行鉴定，需要与鉴定机构联系后方能确定。二审主审法官建议先进行二审开庭和调解，若调解不成，再进行后续的鉴定和证据调取。二审开庭时，魏俊卿律师对双方是否约定有利息以及双方之间的借贷合同是否有效两个方面进行了深入分析和详细阐述，并坚持要求法院出具律师调查令调查北京某公司出借给洛阳某公司1500万元借款的来源和对北京某公司一审提交的《应收账款对账催收函》及《本息确认书》上刘某签名的实际形成时间进行鉴定。魏俊卿律师还联系了司法部司法鉴定科学技术研究所、法大法庭科学技术鉴定研究所、西南政法大学司法鉴定中心、广东明鉴文书司法鉴定所等全国多家鉴定机构，确认这四家鉴定机构能够进行文书形成时间鉴定，并将这四家鉴定机构的名称、地址和联系方式提交给了二审主审法官。二审庭审后，在主审法官的调解下，北京某公司同意将借款利息由一审判决的月利率1.5%降为1%，并同意洛阳某公司分期还款，双方最终达成调解。比一审判决相比，计算至调解之日，利息减少了500余万元。精雕细琢出精品，千锤百炼铁成金。魏俊卿律师认为，“流程式办案”损人不利己，不仅不能最大限度维护当事人的合法权益，还严重影响律师的职业声誉和未来发展。作为律师，应当精细化办理每一个案件，在法律许可的范围内尽全力办好每一个案件，最大限度维护当事人的合法权益。

05/172024

刑事法律事务部第142次集体学习：骗取出口退税罪

2024年5月15日下午18：00至19：00，北京盈科（洛阳）律师事务所刑事法律事务部在本所多媒体会议室组织进行团队第142次集体学习。本次学习内容为《企业刑事风险防范 | 专题129：骗取出口退税罪》，由张洪丽律师分享，团队律师郭莉莉、李成龙、贾国良、邢怡明、李瑞瑞、董颖颖、李慧云等参与。张洪丽律师首先介绍了骗取出口退税罪的刑法条文及历史沿革。然后在罪名解析方面，张洪丽律师结合相关法律规范，从本罪侵犯的客体、本罪的主体、主观要件、客观行为等方面详细分析了本罪的构成、定罪标准及量刑规定。在罪名辨析上，张洪丽律师详细分析了本罪与虚开增值税专用发票罪、逃税罪的区分。最后，张洪丽律师结合三个经典参考案例，分析了本罪在实务中的认定和辩护要点。分享结束后，本次学习的与谈人李成龙律师对本罪作出以下补充:本罪的罚金刑的适用问题，罚金的基准：（1）已骗取税款还是已申报税款？（2）罚金的分配：共犯各自1-5倍还是合计1-5倍？(3)罚金的数额：从犯的罚金数额能否低于1倍？(4)罚金的折抵：行政罚款和刑事罚金能否相互折抵？(5)罚金的缴纳：缴纳的时间以及不交罚金有何影响？

05/112024

盈科洛阳律所召开洛阳市“律师行业规范执业提升年”阶段推进会

5月10日上午，盈科洛阳律所召开了洛阳市“律师行业规范执业提升年”阶段推进会，会议由盈科洛阳监事会副主任鲁辉主持。本次会议加深了全体律师职业道德与执业纪律的教育，大家纷纷表示在日常执业中要严格要求自己、定期自查自纠，在今后适应时代和形势发展的要求，依法执业、诚信执业。盈科洛阳律所在今后也会加强对律师的执业监管，切实发挥年度考核的基础性监管作用，提高律师执业道德和执业纪律的约束作用。

05/092024

刑事法律事务部第141次集体学习：背信运用受托财产罪

2024年5月8日下午18：00至19：00，北京盈科（洛阳）律师事务所刑事法律事务部在本所多媒体会议室组织进行团队第141次集体学习。本次学习内容为《企业刑事风险防范 | 专题128：背信运用受托财产罪》，由吕晓孟律师分享，团队律师王洪英、张洪丽、郭莉莉、李成龙、贾国良、邢怡明、李瑞瑞、张旭鹏、李毅、董颖颖、李慧云等参与，魏俊卿主任主持。吕晓孟律师首先介绍了背信运用受托财产罪的刑法条文及历史沿革。然后在罪名解析方面，吕晓孟律师结合相关法律规范，从本罪侵害的法益、本罪的犯罪对象、客体要件、客观行为、主体要件、主观行为等方面详细分析了本罪的构成、定罪标准及量刑规定。最后，吕晓孟律师结合经典参考案例，分析了本罪在实务中的认定和辩护要点。分享结束后，魏俊卿主任与本次学习的与谈人郭莉莉和邢怡明律师对本罪作出以下补充:1.本罪是纯正单位犯罪，行为人需是为了单位利益、基于单位意志而实行背信运用受托财产的行为，不能是为了个人利益的个人决定、个人行为；2.对本罪的构成要件中“违背受托义务”的理解；3.对"金融机构"的理解。

04/302024

盈科洛阳“党员读书分享会”第2期圆满举行

4月24日下午，盈科洛阳党支部“党员律师读书分享会系列活动”第2期在所内多媒体会议室举行。此次分享会由党员律师熊朵朵、王龙飞共同分享《苏东坡传》（林雨堂著），盈科洛阳青工委副主任范利好担任主持人，盈科洛阳党支部书记魏俊卿参加了本次分享会。王龙飞律师以有词、有叹、有调侃为主题，分享了苏东坡童年、应试时期的趣闻，并结合自己的经历以诙谐幽默的语言分享了律师工作中的感悟。熊朵朵律师以中国文化下的苏东坡为主题，从苏东坡的教育经历及生活的时代背景等角度出发，深入剖析了苏东坡的处世哲学，并将苏东坡乐观、积极的处世态度借鉴到律师工作之中。最后，魏俊卿书记为本次读书分享会进行了总结，魏俊卿书记称，青年律师一定要学习苏东坡豁达乐观的精神，一定要在每一个案件中精耕细作，尽全力维护委托人的合法权益。此次读书分享会圆满举行，每位分享者都用心分享了自己的读书感悟，引导大家树立积极向上的法律工作人生观，促进大家以更加饱满的精神投入到未来的工作中。

04/252024

盈科洛阳党支部召开党纪学习教育动员大会

4月24日下午，我所党支部在多功能会议室召开党纪学习教育动员大会，我所党支部书记魏俊卿、执行主任张亮及党员律师参加了会议。在动员大会上，党支部书记魏俊卿介绍了新修订的《中国共产党纪律处分条例》的主要内容，并对我所党支部党纪学习教育工作进行了安排部署。下一步，我所党支部将通过组织个人自学、集体学习、知识测试、总结验收等方式进行学习，通过学习教育，切实提升全体党员的个人素养和思想觉悟，做党和人民满意的好律师。

04/252024

魏俊卿、郭刚利两位律师受聘河南科技大学专业学位研究生校外导师

4月25日，“法律硕士培养论坛”暨河南科技大学法律硕士校外导师聘任仪式在河南科技大学举办，河南科技大学法学院书记于增环、副院长郭国坚等出席会议，我所魏俊卿、郭刚利两位律师应邀参加会议，并被河南科技大学研究生院聘任为河南科技大学专业学位研究生校外导师，聘期为三年。法律硕士实行“双导师制”，每个研究生都有两个导师，校内导师负责研究生全部培养过程的学习，着重学术训练、学位论文指导；校外导师负责实践实习、职业发展指导，着重培养学生的法律职业伦理和法律实践能力。校内导师与校外导师共同承担培养和造就适应实务部门需要的应用型、复合型高层次法律人才的职责。为高质量推动河南科技大学硕士人才培养，提升法律硕士培养质量，河南科技大学经过严格的选评，从法官、检察官、律师、公证员等法律实务界选出法学理论基础扎实、法律实务经验丰富、工作作风严谨务实的法律工作者作为该校法律硕士专业研究生校外导师。魏俊卿、郭刚利两位律师表示，受聘河南科技大学专业学位研究生校外导师，既是一份荣誉，也是一份责任，在接下来的工作中，将脚踏实地、锐意进取，利用盈科优势，发挥专业特长，切实履行校外导师的职责，助推法学教育和法律实践的融合发展，为河南科技大学培养应用型、复合型、卓越型青年一代法律人才贡献力量！

1 2 ...7 8 9 10 11 ...46 47 共470条 47页，到第页确定