部门简讯-北京盈科（洛阳）律师事务所

10/222026

刑事法律事务部第245次集体学习：“与公司有关的纠纷”专题丨董事、监事、高级管理人员解任纠纷

2026年10月21日晚上18：00至19：00，北京盈科（洛阳）律师事务所刑事法律事务部在本所多媒体会议室组织进行团队第245次集体学习。本次学习内容为《“与公司有关的纠纷”专题丨董事、监事、高级管理人员解任纠纷》，由盈科洛阳刑事法律事务部郭莉莉律师分享，团队律师王洪英、李瑞瑞、李慧云、赵宇波及律所其他律师参与学习。郭莉莉律师围绕 2024 年新《公司法》第 71 条及 2026 年新《民事案件案由规定》展开，梳理董监高解任规则三十年立法变迁，重点解读无因解任 + 赔偿制度。并结合实务，厘清决议解任、强制解任、辞任三条路径差异，讲解股东会解任决议的程序要件，区分决议不成立、无效、可撤销的裁判标准。明确司法审查边界：法院仅审查决议程序，不评判解聘理由；无正当理由任期内解任，董事可主张赔偿，但无法请求恢复职务。同时厘清委任关系与劳动关系相互独立，免职不等于解除劳动合同，还要关注登记涤除、证照交接等后续实务问题。分享结束后，本次学习的与谈人王洪英律师做出以下补充：1.解读新公司法下董监高无因解任规则的实务要点；2.针对赔偿数额的司法认定，重点剖析法院裁量时需要考量的公司解任相关因素。

10/152026

刑事法律事务部第244次集体学习：常见犯罪专题丨非法捕捞水产品罪

2026年10日14日晚上18：00至20：00，北京盈科（洛阳）律师事务所刑事法律事务部在本所多媒体会议室组织进行团队第244次集体学习。本次学习内容为《常见犯罪专题丨非法捕捞水产品罪》，由盈科洛阳刑事法律事务董颖颖律师分享，团队律师王洪英、张洪丽、郭莉莉、吕晓孟、邢怡明、李瑞瑞、李慧云、赵宇波等律师参与，魏俊卿主任主持。董颖颖律师从刑法条文、立法沿革入手，讲解了该罪名的构成要件，对禁渔区、禁渔期、禁用工具方法、“情节严重” 入罪标准进行详细解读，梳理了两高司法解释、渔业法等配套法律规范。最后董颖颖律师结合最高法发布的典型案例，剖析电鱼、地笼网捕捞等常见犯罪情形，讲解宽严相济、恢复性司法在实务中的适用，区分刑事追责与行政处罚边界，还对上下游关联犯罪、生态公益诉讼要点进行分享。分享结束后，本次学习的与谈人魏俊卿和张洪丽律师做出以下补充：1.在实务中，严格按照犯罪构成要件，准确把握禁用工具、禁用方法的司法认定标准；2.厘清本罪所保护的水产品资源范围，明确犯罪对象边界；3.本罪中的水产品是否包含人工养殖水产品，区分不同水域场景下罪与非罪的界限。学习结束后，团队成员对近期团队承办的一起财产损害赔偿纠纷的疑难案件进行了研讨。

09/102026

刑事法律事务部第243次集体学习：“与公司有关的纠纷”专题丨公司决议纠纷

2026年9月9日晚上18：00至19：30，北京盈科（洛阳）律师事务所刑事法律事务部在本所多媒体会议室组织进行团队第243次集体学习。本次学习内容为《“与公司有关的纠纷”专题丨公司决议纠纷》，由盈科洛阳刑事法律事务部吕晓孟律师分享，团队律师参与学习。吕晓孟律师结合新《公司法》规定，系统梳理了公司决议不成立、可撤销、无效三类纠纷的法律边界，围绕法条沿革、案由区分、管辖规则、原被告主体资格、举证责任分配展开了细致讲解。并结合司法裁判案例，剖析伪造签名、轻微程序瑕疵、滥用资本多数决等实务难点，厘清撤销之诉 60 日除斥期间等容易踩坑的法律要点。分享结束后，本次学习的与谈人李慧云律师做出以下补充：司法实践中，认定决议无效的情形。

09/032026

刑事法律事务部第242次集体学习：常见犯罪专题丨聚众斗殴罪

2026年9月2日晚上18：00至19：30，北京盈科（洛阳）律师事务所刑事法律事务部在本所多媒体会议室组织进行团队第242次集体学习。本次学习内容为《常见犯罪专题丨聚众斗殴罪》，由盈科洛阳刑事法律事务王洪英律师分享，团队律师吕晓孟、李成龙、邢怡明、李慧云等律师参与，魏俊卿主任主持。王洪英律师围绕聚众斗殴罪的立法沿革、刑法条文、犯罪构成要件展开，厘清本罪作为必要共犯的认定要点，对持械斗殴加重情节、致人重伤死亡的法律拟制转化规则进行了重点解读。并结合多起真实司法判例，剖析共同犯罪边界、此罪与故意伤害罪区分难点，明晰司法实践中的裁判尺度。分享结束后，魏俊卿主任做出以下补充：1.聚众斗殴罪与寻衅滋事罪、故意伤害罪的界分要点；2.聚众斗殴罪单方构罪的认定逻辑；3.聚众斗殴致人重伤、死亡的罪名转化规则。

08/202026

刑事法律事务部第241次集体学习：“与公司有关的纠纷”专题丨股权转让纠纷

2026年8月19日晚上18：00至20：00，北京盈科（洛阳）律师事务所刑事法律事务部在本所多媒体会议室组织进行团队第241次集体学习。本次学习内容为《“与公司有关的纠纷”专题丨股权转让纠纷》，由盈科洛阳刑事法律事务部张洪丽律师分享，团队律师吕晓孟、邢怡明、董颖颖、李慧云、赵宇波等律师参与，魏俊卿主任主持。张洪丽律师结合新《公司法》、司法解释及九民纪要精神，围绕股权转让基本规则、优先购买权、股权变动生效要件、出资瑕疵股权转让责任、股权代持、国有股权转让特殊程序等实务要点展开讲解。同时结合多起典型判例，剖析合同效力认定、同等条件判断、代持股权无权处分、信息披露欺诈等办案难点，梳理司法裁判思路，厘清实务中的常见误区。分享结束后，本次学习的与谈人邢怡明律师做出以下补充：1.国有股权转让程序；2.名义股东未经实际出资人同意，将名下股权出资效力。学习结束后，团队成员对近期团队承办的一起买卖合同纠纷的疑难案件进行了研讨。

08/112026

盈科洛阳第20期经验分享会成功举行

2026年8月5日18:00至19:00，北京盈科（洛阳）律师事务所在本所党建会议室举行第20期经验分享会，王洪英律师以《同种漏罪的程序处置与“一事不再罚”适用思考》为题进行了分享，律所多名律师参加了此次分享会。王洪英律师结合自身办理的真实案例拆解网络犯罪跨地域分案辩护难点。分享以跨省买卖微信号的陈某某案切入：当事人在洛阳、鄂州两地因同种罪名被分别立案，鄂州一审判决未生效，律师多方沟通促成两地案件合并审理，不仅剔除不实涉案金额，还避免数额重复累加，最终当事人获缓刑。对比指导案例陈菊玲案，若同种犯罪人为分案、判决生效后再追诉漏罪，只能依法数罪并罚，极易加重处罚；而冯某非法经营案则明确，连续、完整的同一犯罪行为，拆分追诉违反一事不再理原则。最后，王洪英律师提醒，辩护中要主动争取并案，抓住判决未生效关键窗口期，从程序上保障当事人罪责刑相适应。刑事辩护贵在坚持，程序正义是实体从轻的重要支撑。

07/302026

刑事法律事务部第239次集体学习：“与公司有关的纠纷”专题丨请求公司收购股权、股份纠纷

2026年7月29日晚上18：00至19：00，北京盈科（洛阳）律师事务所刑事法律事务部在本所党建会议室组织进行团队第239次集体学习。本次学习内容为《“与公司有关的纠纷”专题丨请求公司收购股权、股份纠纷》，由盈科洛阳刑事法律事务部李成龙律师分享，团队律师张洪丽、李瑞瑞、张旭鹏、李慧云等律师参与。李成龙律师系统梳理了五大法定行权情形，重点讲解新法新增 “控股股东滥用权利严重损害股东利益” 救济条款，明确 60 日协商、90 日起诉为不可中断延长的除斥期间，逾期权利直接灭失。并结合最高法典型判例，拆解转让主要财产三重认定标准、回购定价规则、隐名股东行权障碍等，梳理未留存书面异议、超期起诉等误区。分享结束后，张洪丽律师做出以下补充：1.章程约定回购兜底条款的适用边界；2.厘清法定回购与意定约定回购的区别、适用场景；3.对比法定股权回购权与股东优先购买权，明晰两项权利行使逻辑差异。

07/232026

刑事法律事务部第238次集体学习：常见犯罪专题丨侵占罪

2026年7月22日晚上18：00至19：00，北京盈科（洛阳）律师事务所刑事法律事务部在本所多媒体会议室组织进行团队第238次集体学习。本次学习内容为《常见犯罪专题丨侵占罪》，由盈科洛阳刑事法律事务赵宇波律师分享，团队律师郭莉莉、李成龙、李瑞瑞、李慧云等律师参与。赵宇波律师从本罪的立法沿革，逐条解读《刑法》第 270 条，区分代为保管物、遗忘物 / 埋藏物两类侵占行为的构成差异，详细讲解四要件的认定标准。对比侵占罪与盗窃、诈骗、职务侵占、贪污罪的核心区分要点展开讲解。并结合典型司法案例，厘清实务中容易混淆的定性误区。分享结束后，本次学习的与谈人李慧云律师做出以下补充：1.厘清合法持有与非法占有的边界认定；2.非法占有目的的主观故意审查规则；3.本罪在诉讼程序方面的核心要件。

07/162026

刑事法律事务部第237次集体学习：常见犯罪专题丨走私、贩卖、制造、运输毒品罪

2026年7月15日晚上18：00至19：00，北京盈科（洛阳）律师事务所刑事法律事务部在本所多媒体会议室组织进行团队第237次集体学习。本次学习内容为《常见犯罪专题丨走私、贩卖、制造、运输毒品罪》，由盈科洛阳刑事法律事务李慧云律师分享，团队律师张洪丽、郭莉莉、李成龙、邢怡明、李瑞瑞、张旭鹏、赵宇波等律师参与，魏俊卿主任主持。李慧云律师系统梳理了本罪的立法沿革，逐条拆解《刑法》第 347 条第七款条文，清晰讲解了不同毒品数量对应的量刑标准。同时结合最高法司法解释、毒品犯罪会议纪要，围绕居间介绍定性、新型毒品折算、麻醉药品涉毒区分、运输毒品死刑审慎适用等实务难点展开深度剖析。分享结束后，魏俊卿主任与本次学习的与谈人张旭鹏律师做出以下补充：1.本罪囊括走私、贩卖、运输、制造四类行为，是选择性罪名，仅实施单一行为也可单独定罪；2.厘清本罪与非法持有毒品罪的区分标准，重点甄别行为人是否具备走私、贩卖、运输、制造毒品的行为目的；3.毒品数量是量刑的关键核心要素，是划定刑期轻重的首要判断标准。

07/092026

刑事法律事务部第236次集体学习：“与公司有关的纠纷”专题丨股东知情权

2026年7月8日晚上18：00至19：00，北京盈科（洛阳）律师事务所刑事法律事务部在本所多媒体会议室组织进行团队第236次集体学习。本次学习内容为《“与公司有关的纠纷”专题丨股东知情权》，由盈科洛阳刑事法律事务部张旭鹏律师分享，团队律师李成龙、李慧云、赵宇波等律师参与，魏俊卿主任主持。张旭鹏律师结合司法解释区分有限责任公司、股份公司不同行权标准，明确可查阅复制文件范围、查账书面前置程序、不正当目的认定标准，详解委托会计师、律师辅助查阅、穿透调取全资子公司资料等新规要点。并结合典型案例，厘清股东资格认定、瑕疵出资不丧失知情权、胜诉判决强制执行等实务难点。张旭鹏律师还重点强调，知情权是股东基础性法定权利，章程或股东协议不得变相剥夺；股东行权需严守保密义务，泄露商业秘密将承担赔偿责任。分享结束后，本次学习的与谈人李成龙律师做出以下补充：1.股东知情权诉讼主体资格认定规则，区分股权转让、瑕疵出资等特殊情形下股东行权身份边界；2.知情权胜诉判决的强制执行路径。

1 2 3 4 5 6 ...21 22 共211条 22页，到第页确定