二维码

资讯中心

您的位置:首页 > 资讯中心
06/192024

北京盈科(洛阳)律师事务所第四期“菁训营”活动圆满结营

为了增进律师之间的相互了解,促进青年律师的成长,北京盈科(洛阳)律师事务所于2024年6月14日开启第四期“菁训营”活动。6月14日下午,管委会主任刘伟在盈科洛阳律所多媒体会议室为菁训营学员们致辞。他强调,菁训营活动的开展,是为了提升青年律师的执业素养和自我认知,学员们在活动中可以与导师们进行深入交流,分享经验,并增进彼此的了解。最后,刘伟主任衷心祝愿此次活动能够圆满结束。随后,学员们奔赴龙潭大峡谷开启了为期两天的菁训营活动。此次菁训营活动中,为律师们安排了四种课程,分别是盛梦鹤律师主讲的《如何塑造执业律师形象》、王蕾教授主讲的《习近平法治思想》、刘芳娜律师主讲的《青年律师的发展与规划》以及邢怡明律师主讲的《“怡明”青年律师的思考》。除却传统的授课模式,还增设《合伙人面对面》这一环节,由律师们提问,合伙人传道解惑。“身体是革命的本钱”,户外拓展活动也是活动中必不可少的一项。每日早晨曹友培律师带领大家跑步锻炼,菁训营活动的最后一天律所也组织了大家一起游玩龙潭大峡谷。6月16日,盈科洛阳律所第四期“菁训营”活动顺利结营。盈科洛阳律所执行主任张亮、党支部书记魏俊卿,管委会副主任、股权高级合伙人闫宁,股权高级合伙人叶文超、王琦、孟繁丽、盛梦鹤,合伙人曹友培以及第四期全体学员参加结营仪式。根据本期“菁训营”的考核评价方法,汇总计算各个学员的单人分数和团体得分,分别评选出“优秀学员”和“优秀小组”。获得“优秀学员”证书的有:段远航、齐明辉、丁祎、李艳以及李慧云(从左往右)。获得优秀小组荣誉称号的是由李艳带领的第三组,团队成员分别是李成龙、张梦麟(第二排从左往右)、郝玉才、谷淑雅、李艳、李慧云以及于心语(第一排从左往右)。“菁训营”活动的圆满举办也离不开组织者的精心策划和安排,获得“优秀组织奖”的有:赵涵菲、李毅、陆春祈、陈雅岚以及肖云霞(从左往右)。同样地,在此次活动中,导师们的倾囊相授和悉心指导也让在场的学员们受益匪浅,获得“优秀导师”证书的有:盛梦鹤、王蕾、刘芳娜以及邢怡明。青年兴则盈科兴,此次“菁训营”活动的举办旨在让青年律师们在为人、处事上步步落实,循序渐进,从而在盈科的舞台上,走得更远、飞得更高。

06/192024

中共洛阳市委党校副教授、省青年理论宣传专家王蕾受聘为北京盈科(洛阳)律师事务所发展智库专家

2024年6月15日,中共洛阳市委党校副教授、河南省青年理论宣传专家王蕾受聘为北京盈科(洛阳)律师事务所发展智库专家。盈科洛阳党支部魏俊卿,管委会副主任、股权高级合伙人闫宁,股权高级合伙人王琦出席了此次聘任仪式。党支部书记魏俊卿为王蕾教授颁发了聘任书,王蕾教授将在以后的日子里,为盈科洛阳律所的律师们提供指导和支持,律所的律师团队也将不断提高专业水平,为客户提供更加优质的法律服务。王蕾,中共洛阳市委党校党史党建教研部法学副教授,法学硕士,河南省青年理论宣讲家、洛阳市首届青年社科专家、洛阳市优秀教师、洛阳市“三八红旗手”、洛阳市先进工作者(市级劳模),洛阳市“五一”巾帼奖章、洛阳市“五一”劳动奖章获得者。现任洛阳市委法律专家库成员、洛阳市洛龙区第十六届人大代表、洛阳市第十六届人大常委会立法专家、洛阳市政协智库专家、市委组织部法律顾问、孟津区委法律顾问、洛阳市法学会法律咨询专家、洛阳市律师协会法律顾问、洛阳市消费者权益保护中心律师团团长、市人民检察院人民监督员、洛阳市仲裁委员会仲裁员、市市场监督管理局社会监督员,市委宣传部、市委党校官方认证抖音、视频号“理响洛城”主讲人,洛阳电视台《百姓问政》《新闻聚焦》《解码洛阳》等特邀嘉宾。长期从事法学、党内法规制度、文明礼仪以及其他党的重大理论政策的教学科研咨政工作,主持完成4篇市委法律顾问决策咨询课题获时任省委常委、市委书记李亚的肯定批示,主持并参与多项省市厅级重点课题,在《人民检察》、《领导科学》等中文核心、国家和省级以上学术期刊发表论文近三十篇,自2018年起至今连年参编河南省委宣传部《大众热点话题》撰稿工作,10余篇科研咨政成果荣获全省党校系统、全市社科系统、全市党校系统一等奖,曾在全市党校系统教学大赛中荣获一等奖,其讲授专题课入选精品课程。

05/292024

闪亮星光·爱暖童心迎“六一”

为深入学习贯彻习近平总书记关于关心关爱少年儿童工作重要指示批示精神,进一步提高农村留守困境儿童关爱服务质量,促进留守困境儿童身心健康成长。5月24日在“六一”国际儿童节前夕,盈科妇联积极响应洛龙区妇联组织开展的“闪亮星光爱暖童心”活动,与辖区爱心妈妈、爱心企业等代表共同走进位于龙门石窟街道的洛阳市马营小学,为辖区涉农地区的儿童们送上节日祝福,助力儿童友好城市建设。活动过程中,洛龙区三新组织爱源月亲子阅读中心工作人员为师生们带来现场表演,利用生动人偶剧形式演绎文学名著故事,带领同学们领悟名著魅力。来自区检察院、区税务局的爱心妈妈代表作发言,盈科妇联主席张洪丽、执委宋黎明及其他代表现场进行图书文具、生活用品捐赠,帮助校园建设“星光课堂·星星书吧”,为儿童们打造课余阅读学习园地。此次活动犹如春日的暖阳带给孩子们温暖,不仅有效发挥了基层妇联的桥梁纽带作用,而且为留守儿童、困境儿童送去了党和政府的关怀,拉近了党和群众的距离,让孩子们切实感受到来自党和政府以及妇联组织的关心关爱。“无公益,不盈科”,盈科妇联将继续探索关爱留守困境儿童各项举措,凝聚各方力量,积极动员妇联干部、妇联执委、巾帼志愿者、社会爱心人士等与留守困境儿童“牵手”,不断壮大“爱心妈妈”队伍,通过组织多种形式的关爱留守困境儿童活动,以实际行动当好儿童成长的引路人、儿童权益的守护人、儿童未来的筑梦人,为孩子们撑起一片爱的天空。

05/232024

魏俊卿律师:精细化办案,为客户减少损失500万余元

近日,我所魏俊卿律师代理洛阳某公司提起上诉的与北京某公司民间借贷纠纷一案,在一审判决洛阳某公司按月利率1.5%计息的情况下,通过魏俊卿律师的精细化办案,二审最终按月利率1%达成调解,为客户减少损失500万余元,得到客户的高度称赞。2018年4月到5月,洛阳某公司向北京某公司借款1500万元,因北京某公司实际控制人施某当时系洛阳某公司的实际股东,借款系为了维持洛阳某公司在建项目的继续进行,故当时双方对借款没有约定利息。2022年7月,北京某公司将洛阳某公司起诉至法院,要求洛阳某公司返还借款本金1500万元及从出借之日直至还清之日按月利率1.5%计算的利息。一审诉讼中,北京某公司向法院提交了2020年1月洛阳某公司时任法定代表人刘某(系北京某公司实际控制人施某的外甥)签字确认的《应收账款对账催收函》及《本息确认书》,用以证明双方对该1500万元借款按月利率1.5%计算利息进行了确认。洛阳某公司一审委托的代理律师对刘某签字确认的《应收账款对账催收函》及《本息确认书》的真实性提出了异议,认为系刘某与北京某公司恶意串通事后伪造的,并不是在刘某担任洛阳某公司法定代表人期间所签,是刘某的个人行为,不能代表洛阳某公司,但没有申请对签字的形成时间进行司法鉴定。后一审法院作出一审判决,完全支持了北京某公司的诉讼请求。一审判决后,洛阳某公司找到我所魏俊卿律师,要求委托代理二审。魏俊卿律师经认真分析后认为,一审中洛阳某公司仅对《应收账款对账催收函》及《本息确认书》的真实性提出异议,但没有申请鉴定,这是一审败诉的主要原因。如果二审法官准许鉴定,并且能够确认《应收账款对账催收函》及《本息确认书》不是刘某在担任洛阳某公司法定代表人期间所签,则改判的可能性较大。接受委托后,魏俊卿律师安排助理立即到一审法院复制了完整的卷宗资料。通过认真阅卷,魏俊卿律师还发现,北京某公司出借给洛阳某公司的1500万元可能不是其自有资金,如果系其向其他营利法人借贷后转借给洛阳某公司,本案还涉及北京某公司与洛阳某公司的民间借贷合同是否有效问题。这一发现,增加了魏俊卿律师对本案的信心。魏俊卿律师根据案卷资料,精心撰写了上诉状,提交给了法院。案件移送到二审法院后,魏俊卿律师在向委托人洛阳某公司搜集证据时,意外发现该公司已经偿还了90万元,但在一审时却没有将这方面的证据提交给法院。魏俊卿律师急忙收集整理了相关证据,提交给了二审法院。在二审开庭之前,魏俊卿律师向法院提交了律师调查令申请书,申请法院出具律师调查令,去调查北京某公司出借给洛阳某公司1500万元借款的来源,用以证明该款项不是北京某公司的自有资金,系其向其他营利法人借贷后转借给洛阳某公司,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定,应当认定本案的民间借贷合同无效,即使双方约定借款按月利率1.5%计算利息,该约定也是无效的。同时,魏俊卿律师还向二审法院提交了司法鉴定申请书,要求对北京某公司一审提交的《应收账款对账催收函》及《本息确认书》上刘某签名的实际形成时间进行鉴定。接到魏俊卿律师提交的两份申请后,二审主审法官提出,现有技术能否对文书的实际形成时间进行鉴定,需要与鉴定机构联系后方能确定。二审主审法官建议先进行二审开庭和调解,若调解不成,再进行后续的鉴定和证据调取。二审开庭时,魏俊卿律师对双方是否约定有利息以及双方之间的借贷合同是否有效两个方面进行了深入分析和详细阐述,并坚持要求法院出具律师调查令调查北京某公司出借给洛阳某公司1500万元借款的来源和对北京某公司一审提交的《应收账款对账催收函》及《本息确认书》上刘某签名的实际形成时间进行鉴定。魏俊卿律师还联系了司法部司法鉴定科学技术研究所、法大法庭科学技术鉴定研究所、西南政法大学司法鉴定中心、广东明鉴文书司法鉴定所等全国多家鉴定机构,确认这四家鉴定机构能够进行文书形成时间鉴定,并将这四家鉴定机构的名称、地址和联系方式提交给了二审主审法官。二审庭审后,在主审法官的调解下,北京某公司同意将借款利息由一审判决的月利率1.5%降为1%,并同意洛阳某公司分期还款,双方最终达成调解。比一审判决相比,计算至调解之日,利息减少了500余万元。精雕细琢出精品,千锤百炼铁成金。魏俊卿律师认为,“流程式办案”损人不利己,不仅不能最大限度维护当事人的合法权益,还严重影响律师的职业声誉和未来发展。作为律师,应当精细化办理每一个案件,在法律许可的范围内尽全力办好每一个案件,最大限度维护当事人的合法权益。

123456...4243 共426条 43页,到第 确定